Siste nytt: Logg

Da er enda et år snart omme og vi tar fatt på et nytt tiår. Darwinåret 2009, 150 år etter utgivelsen av Charles Darwins boke Artenes opprinnelse og 200 år etter hans fødsel, er dermed over etter mange markeringer både fra alle leirer.

Nordisk skapelsekonferens ble holdt i Göteborg 18-20. september med mange foredrag, og blant annet visning av den nye filmen «The voyage that shook the world». Denne er også lagt til å filmlisten.

21. november hadde intelligent design organisasjonen Origo årsmøte, og i anledning Darwin-feiringen hadde de også tre åpne seminarer: Professor Peder A. Tyvand snakket om «Intelligent Designet Ape? IDA & ID», Professor Peter Øhrstrøm fra Origo Danmark snakket om «Dawkins' anti-gudsbevis i kritisk belysning» og Darwin-ekspert Jostein Andreassen avsluttet med «Glemte fakta om mannen og forfatteren Charles Darwin».

Eric Hovind fra Creation Science Evangelism har også kommet med en nyttårshilsen:

Da gjenstår det bare for meg å ønske dere et godt nyttår!

Det er en relativt gammel nyhet, men Dagbladet kom 6. august med en artikkel om liv på mars. Franske forskere har konkludert med at: «Forholdene på Mars er mye verre enn først antatt, og det er lite trolig at liv - som vi kjenner det - kan eksistere på den røde planeten». Nok en gang har altså optimismen om liv i det ytre rom, som nærmest er et krav ifølge evolusjon, fått et slag i ansiktet. Jorden fremstår fortsatt som enestående.

20. august meldte Forskning.no: «Byggestein til liv funnet i komet» Prøver tatt på kometen Wild 2 viser spor av glysin, som er «den enklest sammensatte av alle aminosyrer». For å oppfriske biokjemi-kunnskapene er aminosyrer byggesteinene til proteiner som igjen er byggesteiner for alt liv. Har de altså funnet spor av liv? Igjen ser vi at optimismen er større enn det fornuften forventer. De fant bare glysin, og selv det enkleste proteinet krever mange aminosyrer satt sammen i én bestemt rekkefølge. I tillegg må proteiner produserer og anvendes i et svært komplekst system før vi har noe som ligner på liv. De fant spor av aminosyrer, som i seg selv kan være interessant, men ikke spor etter liv.

Men det største som her skjedd siden sist må uten tvil være problemene hos Creation Science Evangelism. For de som ikke allerede vet er dette organisasjonen til Dr. Kent Hovind, en av USAs mest kjente (og høyrøstede) kreasjonister. Han ble i 2006 arrestert for skatteunndragelse (Han hevder fortsatt sin uskyld), og sønnen Eric Hovind har siden da overtatt styringen av CSE som arbeider med å spre budskapet om skapelse og det kristne evangeliet. Det har imidlertid ikke vært nok for IRS (amerikanske skattemyndigheter) å fengsle og dømme Hovind og krever krever nå også 380 000 dollar (over 2 millioner kroner) i bot, eller overdragelse av organisasjonen eiendommer, inkludert tre familiehjem. CSE har derfor sett seg nødt til å flytte til nye lokaler. De ber både om økonomisk støtte og ikke minst forbønn.

Da er høsten i gang igjen, og vi tar fatt på siste halvdelen av darwinåret 2009. Dette har ikke gått upåaktet hen. Festivalen SommerOase i Skien Fritidspark hadde seminaret Kreasjonisme – Intelligent design - Darwinisme med Peder Tyvand og Jostein Andreassen fra Origo. Her ble også Darwinboken lansert. Den er skrevet av Andreassen og handler om personen Charles Darwin og hva som er sannhet og myte.

Og som om ikke det var nok har Hermon Forlag gitt ut boken Charles Darwin – Den filosofiske materialismens grunnlegger skrevet av Aril Edvardsen. Eller mer korrekt, basert på to kapitler fra hans tidligere bok «År 2000s falne guder». Og som tittelen tilsier er den nok et oppgjør med utviklingslæren, både fra et vitenskapelig og åndelig perspektiv.

Det (nesten) norske lemurfossilet Ida, som vi ble kjent med for noen måneder siden, har nå også funnet veien til CSE sitt webtv-program Creation In Common Sense. Jeg synes det fortsatt er morro å se kreasjonister i USA diskutere publikasjoner så nær tilknyttet mine fagmiljøer.

Ellers håper jeg alle har hatt en god sommer og er klar til å ta fatt på høstens utfordringer.

Denne siste uken har det vært morro å være nordmann. Først en internasjonal seier i Melodi Grand Prix, men ikke minst den store oppmerksomheten som har blitt viet det norskeide fossilet Ida (vitenskapelig navn: Darwinius masillae).

Ida, oppkalt etter forskeren Jørn Hurums datter, ble oppdaget i 1983 i Tyskland og senere kjøpt opp av norske forskere. 19. mai i år ble en studie av fossilet publisert med en enorm markedsføring i ryggen. Dagbladet proklamerte at Norske forskere presenterte «missing link» i New York i dag og VG fulgte opp med Norske forskere: - Dette er «The missing link». Oppmerksomheten har vært enorm, både i Norge og verden forøvrig. Mange har også begynt å spekulere i om dette betyr slutten for «kreasjonismen»... jeg tviler på det.

Så, er det denne skal bevise? Ida er fremstilt som et «missing link», dvs. et mellomledd mellom mennesker og aper. VG skriver: «Hun er trolig svaret på hvordan vi utviklet oss fra aper til mennesker.» Dette viste seg imidlertid å være å ta munnen for fullt, og andre forskere kom raskt på banen med sin skepsis både til funnets betydning og mediasjauen rundt:

Dagbladet: - Dette er ingen «missing link» New Yorsk Times: Seeking a Missing Link, and a Mass Audience ICR: Ida: Separating the Science from the Media Campaign

Kort forklart skal Ida være en mellomform mellom lemurer og aper, noe som har lite å gjøre med menneskets evolusjon. Det viser seg imidlertid at Ida er og blir en type lemur, verken mer eller mindre. Så Ida forblir nok dessverre ikke mer enn en presseyndling.

I går (6. mai) holdt Professor Michael Reiss et foredrag på Universitetet i Oslo med tittelen: Should Creationism Be a Part of the Science Curriculum? Jeg var selvsagt der!Reiss er ikke en kreasjonist men har tidligere argumentert for at lærerne burde ta opp «creationism» (som han definerer som ung skapelse) i naturfagsundervisningen. Da han holdt et liknende foredrag høsten 2008 skapte dette stor debatt i England.

Foredraget var ikke så kontroversielt som man kanskje hadde forventet, men Reiss trekker fram en viktig del av naturfagsundervisningen. Hans standpunkt er at det finnes mange kreasjonister i England, og han spår det også vil bli stadig flere i Norge. (Amen til det!) Derfor er det i undervisningen viktig å ta tak i dette i timen hvis noen elever spør. Han ser det som en gyllen mulighet til å diskutere vitenskapens natur og kanskje diskutere bevis for evolusjon. (Han glemte bevis mot evolusjon, men jeg skal la det gå denne gang.)

Reiss sitt mål er altså ikke å inkludere «creationism» i skolens pensum, noe tittelen kan implisere. Men det gjelder altså å ikke avfeie emnet om det kommer opp. Han ender altså med et ganske bredt standpunkt som de fleste kan si seg enig i, både evolusjonister og kreasjonister. Selv om han ser det som mål at elevene med tiden vil se at den «vitenskapelige» (les: evolusjonistiske) tenkemåten er best er det vanskelig, og jeg vil også mene lite smart, å si seg uenig.

Alt i alt et godt bidrag!

Den siste uken har den offentlige barne- og ungdomsskolen Moltemyr Skole i Arendal fått en del oppmerksomhet etter at det ble kjent at en av lærerne, Trond Baugen, hadde lagt ut en evolusjonskritisk artikkel undertegnet med eget navn. Selv fikk jeg høre om artikkelen forrige uke og hadde gleden av å sitte midt i et fagmiljø mens de leste artikkelen og lo rått av innholdet. Den ligger i sin helhet på Dagbladet.no.

Artikkelen ble lagt ut på skolens hjemmesdier rett før jul. I en epostutveksling med undertegnede sier Baugen: «Dette var ment som et debattinnlegg som skulle vekke reaksjoner. Et Darwinnettverk med utspring i studentmiljøet ved NTNU, Trondheim, ble rasende over denne artikkelen. De satte i gang en aksjon og sendte en pressemelding til de fleste avisene der de ønsket å lattergjøre denne artikkelen. I tillegg ble vi pepret med mail og telefoner.»

23. mars ble artikkelen fjernet fra websidens nyhetsarkiv og Forskning.no var det første til å bringe nyheten til verden. Skolens rektor Egil Mjåvatn forteller at «I ettertid har noen trodd at dette var skolens syn og da kan vi ikke ha det liggende» (VG.no). Hendelsen vil ikke påvirke Baugens ansettelse på skolen.

Kraftige reaksjoner
Det er helt utrolig å se folks reaksjoner på hendelsen. Det har kommet to artikler på Forskning.no om saken (23. mars og 25. mars). Spesielt i den siste artikkelen, som også nevner en annen Darwin-kritisk artikkel som har ligget på skolens hjemmesider, kommer kraftige reaksjoner. De er snille nok til å sitere Baugen:

«Jeg har blitt framstilt som om jeg skulle være mot vitenskap og vitenskaplige fakta, men det er jo det motsatte jeg står for.»

Men så fortsetter man deretter med å proklamere at evolusjon er et faktum og at «Baugen har nok skolert seg på kreasjonistisk og intelligent design-litteratur, og de liker å videreformidle historier som er usanne.» (Seriøst, jeg holdt på å knekke meg i latter. Er det mulig å være mer fordomsfull?)

Glenn-Petter Sætre ved Universitetet i Oslo sier «Evolusjonsbiologi er et levende fagfelt så det er jo mange ting som debatteres og diskuteres,» og tar som eksempel debatten om mennesket stammer fra Afrika eller har utviklet mer spredt utover flere regioner. «Disse tingene har vært debattert, og så har man samlet beviser, og teorien som nå står sterkest er at mennesket vandret ut fra Afrika.» Han glemte derimot å nevne at noen annen modell for menneskets opprinnelse enn ut-av-Afrika med nødvendighet blir rasistisk. For hvis mennesket utviklet seg forskjellig på forskjellige steder har kanskje noen utviklet seg mer enn andre? Seriøst er det av politiske grunner liten mulighet for at noen annen modell kunne vunnet fram.

Dagbladet er også frekk nok til å koble dette til retningene i USA som prøver å få skapelse (å unnskyld, jeg mener «kreasjonisme») inn i skolene til tross for at Baugen selv sier han følger læreplanene slik alle andre lærere gjør. Og så begår de den overbrukte klisjeen at kreasjonisme og intelligent design er det samme, en påstand verken kreasjonister eller ID-folk er enige i.

Pågangen i Forskning.no sitt kommentarfelt er også slående. Få artikler får så mange kommentarer på så kort tid som dem tilknyttet skapelse og evolusjon. Dette er tydeligvis en debatt som engasjerer folk.

Evolusjon bare en teori?
Baugen: «Har en lærer lov til å stille kritiske spørsmål til evolusjonslæren som forteller at alt i verden er blitt til ved en uintelligent prosess? Er noen uenig med meg når jeg sier at "The big bang" er en teori og ikke en endelig sannhet? Har en lærer lov til å sette spørsmålstegn ved etablert vitenskap og presentere nyere forskning som er på kollisjonskurs med det etablerte? Kanskje elevene kan lære å være kritisk til det de lærer der de kan vurdere; er dette en sannhet eller er dette en teori som har usikre momenter.»

Jeg må påpeke at ordet «teori» er farlig å bruke, siden det i dagligspråket uttrykker usikkerhet i utsagnet mens man i vitenskapen bruker ordet om omfattende forklaringsmodeller med høy grad av sikkerhet. Det er nok første betydning Baugen bruker når har prøver å forklare at det må være lov å stille spørsmål når man snakker om naturvitenskap:

«Det er å være i en vitenskaplig ånd å stille spørsmål og være kritisk. Dette bør også gjenspeile seg i lærebøker. Vi må ikke være så skråsikre på det vi ikke helt vet.»

Vi har nådd mars, den første sommermåned i dette som kalles Darwins år. 12. februar feiret evolusjonister verden over 200-årsdagen til utviklingslærens far Charles Darwin, samt 150-årsdagen for hans bok «Artenes Opprinnelse».

I den forbindelse har Intelligent Design-tilhengere og kreasjonister benyttet sjanset til å nok en gang påpeke utviklingslærens mange feil og foreslått alternative forklaringer. Evolusjonistene har svart med å kalle ID-folk for kreasjonister og ved å kalle kreasjonister for uvitenskapelige. Men andre ord, som siste tiår på få måneder.

Peder A. Tyvand har også kommet ut med boken Darwin 200 år – en festbrems, (Hvem andre enn Tyvand lager slike titler?) som sikkert kommer til å erte på seg en del spydige kommentarer. Gleder meg til å lese boka! Answers in Genesis sitt overordnede tema dette året er: «Life Doesn’t Evolve Around Darwin!» (Fantastisk ordspill...) Med dette i tankene og et latterfylt smil om munnen går vi herved varmere tider i møte.

God vår alle sammen!

Vi har herved entret desember måned og julen setter igjen preg på vårt samfunn. Gavehandelen er i gang, ICR har har publisert sine juleradiosendinger, røde gardiner henges opp, Julebruskongen har hamstret, store grantrær tennes, nisser invaderer butikkene og man gjør en siste innspurt på eksamensfronten. Jeg har også laget min første flash-animasjon for å skape litt julestemning på websiden. (Lagret som gif, men laget i flash.)

Så fra meg til dere: God jul og godt nyttår!

PS: Jeg har ikke stavet «jul» feil i banneret, det er en vits. (Ikke veldig original, men ingen klagde sist jeg tok den.) En kort innføring i energifysikk og poenget burde bli deg åpenbart.

Aldri har jeg påstått mine dager har mye ledig tid. Fritid er gull, og fritid med arbeidskapasitet enda sjeldnere. Så ting kan gå litt tregt med slike på-si-beskjeftigelser som denne websiden representerer. Men selv om det ikke skulle være synlig på weben arbeides det faktisk med nye artikler som en gang skal finne veien til det offentlige rom.

Men som denne nyheten hinter om har det nå offisielt skjedd noe vesentlig. Det mest åpenbare er at menyen på toppen ikke lenger finner på å skifte skrifttype og skriftstørrelse når man skifter nettleser, maskin og/eller operativsystem. Det har også dukket opp noen flere artikler man kan dra nytte av.

Det er også oktober og dokumentarfilmen «Expelled: No intelligence allowed» som har gått på kinoene i USA kommer ut på DVD og Blueray idag. Den fremmer intelligent design og fokuserer også på undertrykkelsen tilhengerne får oppleve i vitenskapelige miljøer. Dette er på mange måter sett på som et såpass amerikansk fenomen at man knapt har hørt om filmen her til lands, så den må bestilles fra statene. Etter å ha kost meg med traileren i flere måneder gleder jeg meg til å få sett hele filmen som forhåpentligvis lever opp hypen og kritikken (selvsagt er det mange som missliker budskapet) som har florert i amerikanske medier.

Jeg har også et par bøker på planen så med litt flaks og nøye disponering av tid er det nok ikke så alt for lenge til boklisten blir utvidet med et par titler. Må si at det er vanskelig å finne gamle bøker på norsk med direkte tilknytning til dette emnet, men stadig flere nye norske bøker dukker opp. Mange kristne ledere, spesielt i pinsebevegelsen, har lenge hatt et veldig klart standpunkt mot utviklingslæren. Men kanskje det snart er på tide for folk å gjøre noe mer enn å sitte innenfor kirkeveggene og nikke enig når en lekmann slenger dritt om Darwin. Kanskje det økende bokantallet er et tegn i en riktig retning.

Ellers er det vel bare å stålsette seg for innspurten til advent og jul, og ikke minst eksamen for dem som er i samme båt som meg. Så til kreasjonister, evolusjonister, ID-folk, teistiske evolusjonister, gammel-jord-kreasjonister og generelle kritikere... Ha det gøy, til neste gang!

Etter skammelig lang tid har jeg nå offisielt gått over til de nye websidene. Utsendemessig har det ikke skjedd særlig forandringer, funksjonsmessig er alt blitt mye enklere for meg. Lesere kan i alle fall kose seg med mulighet for utskriftvennlig versjon av artiklene.

Mange av artiklene er endret på og enda flere totalt omskrevet. Kategoriene er litt gjort om på og den seksjonsoppdelingen jeg prøvde meg med er forkastet. Nå er det bare å klikke på den artikkelen du vil lese, end of story. I oppdateringa har artiklene om «Menneskets evolusjon» forsvunnet siden de trengte en seriøs oppdatering, noe jeg ikke har fått prioritert. Disse vil vende tilbake i forbedret versjon etter hvert. Bortsett fra dette er emnene de samme, og andre artikler har også kommet med.

En søt liten nyhet spalte på forsiden har også dukket opp og erstattet den lille oppdateringsloggen jeg hadde tidligere. Forhåpentligvis er det hele blitt til noe bedre, ellers har all tiden jeg har brukt på å lære meg php-programmering vært bortkastet.

Da gjenstår det bare å si, velkommen til de nye websidene. Kos deg (eller irriter deg om du er en negativ kritiker) med stoffet og artiklene, og lykke til på ferden inn i vitenskapens og skapelsens flotte verden.